一場(chǎng)步行者極有希望打成3-1拿下賽點(diǎn)的比賽，最后卻被雷霆逆轉(zhuǎn)，2-2重回原點(diǎn)。

大家都在說(shuō)，步行者5打8實(shí)在是盡力了，你不可能同時(shí)擊敗亞歷山大和斯科特-福斯特，“系列賽延長(zhǎng)者”福斯特又一次完美執(zhí)行亞當(dāng)-蕭華的指令......

不可否認(rèn)，在兩支小球市隊(duì)伍在頂峰相見(jiàn)的2025年，蕭華沒(méi)有動(dòng)力制造一邊倒的局勢(shì)，他更愿意讓這種“籃球?qū)用娴膶?duì)決”打得越長(zhǎng)越好，所以在一定的尺度范圍內(nèi)，聯(lián)盟絕對(duì)有動(dòng)力讓大比分往2-2、往搶七去靠。

但同樣不可忽視的一點(diǎn)是，雖然步行者幾乎領(lǐng)先了一整場(chǎng)，可他們?cè)诘谒墓?jié)斷電，被雷霆隊(duì)攻防兩端完勝，這也是不爭(zhēng)的事實(shí)。

雷霆在第四節(jié)打出31-17的高潮，全是裁判捧場(chǎng)嗎？這好像也未必......如果你從步行者自身找原因，你會(huì)發(fā)現(xiàn)是他們拱手把好不容易打來(lái)的勝果，拱手送回給了雷霆。

在這里可以邀請(qǐng)查爾斯-巴克利當(dāng)我們的嘴替，他在賽后的臨場(chǎng)分析節(jié)目中一針見(jiàn)血地指出：

“步行者親手將勝利讓了出去”。

從球員視角去看這場(chǎng)比賽，那就是，“比賽打到最后，就是球星之間的對(duì)決”。“雷霆正確地把球給到亞歷山大，讓他解決戰(zhàn)斗，把勝利帶回主場(chǎng)”。

“但我不知道步行者隊(duì)，進(jìn)攻端在搞什么名堂？”

“我和格蘭特-希爾在場(chǎng)邊急得都快瘋了，你們?cè)趺床话亚蚪o到西亞卡姆手上呢？他可是你們一對(duì)一能力最出色的球員，但你們卻不給他布置一個(gè)戰(zhàn)術(shù)？而是把球交給其他人去處理？”

當(dāng)亞歷山大末節(jié)在最后5分鐘獨(dú)砍15分，這既是自1971年總決賽以來(lái)的新高，也是步行者同階段得分的兩倍?？蓶|決MVP卻沒(méi)有西決MVP的待遇——西亞卡姆末節(jié)只出手了1次。

我們?cè)诮衲甑募竞筚愐呀?jīng)見(jiàn)識(shí)過(guò)西亞卡姆的終結(jié)能力，甚至我們都不會(huì)把時(shí)間拉得那么前，單單是這場(chǎng)G4的前三節(jié)，西亞卡姆就打出20+5+5+5的數(shù)據(jù)?？赡愀倚?，就這樣一個(gè)在前三節(jié)都是核心待遇的球員，末節(jié)拼刺刀的時(shí)候就只有1次出手嗎？

相比之下，內(nèi)姆哈德有4次出手，內(nèi)史密斯有3次出手，連基本上只是吃餅的特納，也有2次出手......

就算我們把那個(gè)沒(méi)有計(jì)作出手的強(qiáng)攻被搶斷也算進(jìn)去，西亞卡姆在末節(jié)也只累計(jì)了2次出手，這怎么看也不正常。

西亞卡姆最后出手?jǐn)?shù)的不正常，其實(shí)是步行者策略執(zhí)行的異常。

第四節(jié)開(kāi)始的第一攻，哈利伯頓還在場(chǎng)下休息，這時(shí)候西亞卡姆顯然是陣地戰(zhàn)的第一選擇。可不知道是卡萊爾示意，還是內(nèi)姆哈德臨時(shí)起興，整整24秒的進(jìn)攻回合，西亞卡姆基本就是兩手空空罰站，看著自家后衛(wèi)在三分線外一通運(yùn)球炒菜......

這不是哈利不在而導(dǎo)致的進(jìn)攻紀(jì)律性缺失。因?yàn)楫?dāng)哈利上來(lái)以后，情況并沒(méi)有好轉(zhuǎn)，西亞卡姆還是沒(méi)摸到什么球。平時(shí)我們都是看西卡在弧頂或兩側(cè)面框單打，抑或是利用錯(cuò)位在低位硬吃。但G4的末節(jié)，西卡在底角罰站的鏡頭占多數(shù)......

尤其是看到下面這一幕，讓人更為不解：

連平時(shí)只是三分+吃餅的托平都能要低位打，為什么這時(shí)候西卡卻在底角抽煙呢？

實(shí)在搞不懂......

如果你問(wèn)西亞卡姆本人，我覺(jué)得他也搞不懂為什么自己第四節(jié)的回合使用率只有9.1%......

把東決捧起大鳥(niǎo)伯德杯的MVP當(dāng)作工具人，這是印第安納第四節(jié)被逆轉(zhuǎn)的敗因。

反而幾乎輸了一整場(chǎng)的雷霆隊(duì)，倒是在最困難的時(shí)刻，堅(jiān)定執(zhí)行讓最好的球員解決戰(zhàn)斗的策略。要不就是杰倫-威廉姆斯突破，要不就是亞歷山大單打——你看，對(duì)比起西亞卡姆個(gè)位數(shù)的使用率，亞歷山大38.5%的使用率簡(jiǎn)直是拉滿了。

名帥約翰-伍登說(shuō)過(guò)，最好的贏球方式就是讓你最好的五名球員上場(chǎng)。尤其在關(guān)鍵時(shí)刻，你更是要把球給到最好的球員手里，讓他去決定球隊(duì)的勝負(fù)，這條定理從籃球誕生至今還沒(méi)有被推翻過(guò)。

而G4的雷霆不僅是在第四節(jié)堅(jiān)定相信隊(duì)里的明星球員，他們整場(chǎng)比賽都把球權(quán)集中在兩位全明星，杰倫-威廉姆斯和亞歷山大身上。細(xì)心的球迷也許會(huì)發(fā)現(xiàn)，杰倫-威廉姆斯在G4迎來(lái)了總決賽至今持球任務(wù)最重的一場(chǎng)比賽，如果沒(méi)有他持續(xù)的突破沖殺和運(yùn)球中投，也許雷霆隊(duì)撐不到亞歷山大最后爆發(fā)的15分。

某種程度上，也因?yàn)橛薪軅?威廉姆斯持續(xù)穩(wěn)定的球星級(jí)發(fā)揮，才解放了第四節(jié)的亞歷山大。所以，即便亞歷山大打出本賽季唯一一場(chǎng)0助攻的詭異數(shù)據(jù)，雷霆隊(duì)還是能贏球，歸根結(jié)底這是分工合作的妙處。

G4的雷霆隊(duì)雖然有兩人處理球，但也僅限于兩人，而不是像步行者那樣分散到各處。有時(shí)候雞蛋的確不應(yīng)該放置在同一個(gè)籃子里，但不同情景需要不同的分析工具，有時(shí)候你的確需要集中力量辦大事。

就像兩邊已經(jīng)拼到刺刀見(jiàn)紅，這時(shí)候還講團(tuán)隊(duì)分享的政治正確就有點(diǎn)不合時(shí)宜了......

尤其是，當(dāng)內(nèi)史密斯6犯離場(chǎng)，特納最后時(shí)刻遲鈍得像個(gè)樂(lè)高積木，還有馬瑟林最后賢者時(shí)間的4罰1中.......你還要秉持所謂的團(tuán)隊(duì)籃球，把西亞卡姆晾在一邊嗎？

“能得分的就給我專注得分，能防守的就給我專注防守”——這大概就是雷霆隊(duì)能夠末節(jié)翻盤的原因。而托舉起亞歷山大末節(jié)15分的，還有雷霆隊(duì)最后2分半鐘的決勝中，讓步行者1分未得的防守。

賽后發(fā)布會(huì)上，卡萊爾表示“球隊(duì)的節(jié)奏在第四節(jié)斷掉了”，并總結(jié)了輸球的幾個(gè)問(wèn)題：

一是助攻，前三節(jié)20次助攻，但第四節(jié)只有1次；

二是罰球的穩(wěn)定性，雷霆38罰34中，但步行者33罰卻只有25中；

三是雷霆隊(duì)最后時(shí)刻窒息的防守，讓步行者隊(duì)場(chǎng)上的球員無(wú)所適從。

在亞歷山大那個(gè)頗具爭(zhēng)議推開(kāi)內(nèi)史密斯命中的反超進(jìn)球之前，是切特在籃下及時(shí)協(xié)防，瓦解了內(nèi)姆哈德突到嘴邊的上籃。

在拳拳到肉的決勝時(shí)刻，雷霆隊(duì)拿出了他們一貫的防守侵略性，逼迫每一個(gè)持球的步行者球員趕緊把球分出去而不是攻擊籃筐。

他們追著對(duì)位的球員跑，然后等待落后的、被追趕的、焦急的步行者球員出現(xiàn)失誤。

離比賽結(jié)束還剩2分14秒的防守回合，多爾特?fù)寯喙D所形成的反擊，就是這么來(lái)的。

更關(guān)鍵的是，切特在接下來(lái)的三個(gè)至關(guān)重要的防守回合一柱擎天。在步行者最后決定用哈利伯頓和內(nèi)姆哈德打錯(cuò)位解決戰(zhàn)斗的時(shí)刻，他拒絕成為和戈貝爾一樣的背景板，他連續(xù)3次帶著在比賽里傷了幾次的腳踝，奮力地穩(wěn)住軀體，好讓自己不在晃動(dòng)中失去重心被過(guò)。

連續(xù)三個(gè)回合，他都將試圖沖框的內(nèi)姆哈德和哈利伯頓拒之門外，逼迫他們用勉強(qiáng)的遠(yuǎn)投解決問(wèn)題，直到雷霆隊(duì)將勝利收入囊中。

我不知道，熱愛(ài)錄像復(fù)盤的卡萊爾和哈利伯頓在看到這幾個(gè)回合的挫敗后，會(huì)不會(huì)深刻地自我反思——

在團(tuán)隊(duì)籃球短暫失效時(shí)，當(dāng)全隊(duì)都找不到投籃節(jié)奏時(shí)，在所有人都無(wú)法攻破雷霆隊(duì)的防線時(shí)，是不是真該像巴克利所說(shuō)的那樣：

把那該死的籃球，給到西亞卡姆手上呢？

歡迎大家來(lái)我們的微信公眾號(hào)“后廠村體工隊(duì)”看看，有更多NBA、CBA相關(guān)考古、評(píng)論和人物內(nèi)容>>

(文/brad)